歷史虛無(wú)主義思潮隨著時(shí)代環(huán)境變遷，形式變化多樣，表現(xiàn)出變動(dòng)不居的特點(diǎn)，其本質(zhì)決定其不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái)，而是在表現(xiàn)方式上由顯性直白向迂回隱性轉(zhuǎn)變、議題設(shè)置上更加“學(xué)術(shù)化”，必須注意新的時(shí)代環(huán)境下歷史虛無(wú)主義的新動(dòng)向、新樣態(tài)。
借助互聯(lián)網(wǎng)輸出，以網(wǎng)絡(luò)化樣態(tài)示人。1994年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)正式接軌，30多年來(lái)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從無(wú)到有，從信息技術(shù)的“追隨者”到“引領(lǐng)者”，向著網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)闊步邁進(jìn)。第54次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已近11億人。然而，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展也讓歷史虛無(wú)主義“發(fā)現(xiàn)”了新的滲透領(lǐng)域和散播條件。自20世紀(jì)90年代起歷史虛無(wú)主義思潮便與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，通過(guò)設(shè)置不良輿論議題、變換輿論傳播形式散播錯(cuò)誤史觀、錯(cuò)誤史實(shí)。2010年以后，隨著互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)成為社會(huì)信息傳播的重要場(chǎng)域，歷史虛無(wú)主義滲透領(lǐng)域也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移，在社交軟件、直播平臺(tái)、游戲類(lèi)APP中散播錯(cuò)誤歷史信息，誘導(dǎo)不明真相的群眾陷入歷史謬論中。
近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上帶節(jié)奏否定馬克思主義唯物史觀、否定中國(guó)近代以來(lái)進(jìn)步革命歷史、抹黑英雄人物等現(xiàn)象明顯減少，但這并不意味著歷史虛無(wú)主義已經(jīng)退場(chǎng)，而是隱匿于互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)造的空間、渠道中，以隱蔽性表現(xiàn)、碎片化敘事和日?；瘽B透等網(wǎng)絡(luò)化新樣態(tài)展開(kāi)滲透，歷史虛無(wú)主義隱匿化趨向增強(qiáng)。例如，某微博博主將賬號(hào)名設(shè)置為73I，用英文字母I取代1，企圖用“去意識(shí)形態(tài)化”誘導(dǎo)人們忘卻侵華日軍對(duì)中國(guó)人民慘無(wú)人道的殘害行徑。歷史虛無(wú)主義網(wǎng)絡(luò)化是歷史虛無(wú)主義的重要特征，樣態(tài)不時(shí)翻新，亟須實(shí)時(shí)關(guān)注。
利用人工智能技術(shù)，以智能化樣態(tài)滲透。近年來(lái)人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，引發(fā)了傳播領(lǐng)域的顛覆性變化，標(biāo)志著智能傳播時(shí)代的全面到來(lái)。隨著人工智能技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展，在時(shí)代環(huán)境、社會(huì)條件相互作用下，歷史虛無(wú)主義與人工智能技術(shù)耦合，改頭換面、潛滋暗長(zhǎng)，呈現(xiàn)出智能化新樣態(tài)。
在信息生產(chǎn)上，歷史虛無(wú)主義者利用智能生成內(nèi)容技術(shù)，以歷史虛無(wú)主義信息建構(gòu)模型訓(xùn)練，批量化生產(chǎn)夾雜著錯(cuò)誤史觀、錯(cuò)誤史實(shí)的歷史虛無(wú)主義內(nèi)容。在信息發(fā)布上，利用深度偽造和虛擬化技術(shù)，打造“機(jī)器人水軍”，用虛假賬號(hào)有組織、有目的地參與評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊含有歷史虛無(wú)主義的錯(cuò)誤內(nèi)容。在信息散播上，借助推薦算法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)“畫(huà)像”，根據(jù)用戶(hù)行為習(xí)慣、興趣愛(ài)好，智能分發(fā)暗含歷史虛無(wú)主義的信息，長(zhǎng)期誘導(dǎo)受眾“重新解讀”歷史。歷史虛無(wú)主義對(duì)人工智能技術(shù)的運(yùn)用，不限于以上所列舉的幾種技術(shù)，有些技術(shù)還存在交叉性運(yùn)用。例如，將智能生成內(nèi)容技術(shù)與深度偽造技術(shù)相結(jié)合，批量化生產(chǎn)篡改歷史文本、偽造歷史影像的錯(cuò)誤信息。
借助人工智能技術(shù)，歷史虛無(wú)主義在信息生產(chǎn)、發(fā)布與傳播上獲得了前所未有的滋長(zhǎng)空間，隱匿性、欺騙性進(jìn)一步加劇，潛藏著擴(kuò)散、蔓延的風(fēng)險(xiǎn)。隨著自然語(yǔ)言處理、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的發(fā)展與突破，人工智能技術(shù)將會(huì)進(jìn)一步向前發(fā)展，同時(shí)也會(huì)給歷史虛無(wú)主義制造新的蔓延條件和空間，這種趨勢(shì)需要高度警惕。
假借學(xué)術(shù)研究之名，以“學(xué)術(shù)化”樣態(tài)散播。以學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)反思為名，顛覆史觀、歪曲史實(shí)，是歷史虛無(wú)主義者慣用的手法。一些史學(xué)著作以及前幾年盛行的以回憶錄、口述資料、個(gè)人傳記為史料顛覆對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，均可見(jiàn)其學(xué)術(shù)蔓延路徑。借助“學(xué)術(shù)化”蔓延的歷史虛無(wú)主義，運(yùn)用唯心史觀架設(shè)起看似高深的學(xué)理外衣，再利用帶有錯(cuò)誤政治立場(chǎng)和方法論失范的偏頗史料展開(kāi)佐證，容易給人留下“條分縷析”“旁引曲證”的印象，若不細(xì)加分析，看不出含有多少意識(shí)形態(tài)的成分。對(duì)于歷史專(zhuān)業(yè)人士來(lái)講，歷史虛無(wú)主義提出的所謂理論觀點(diǎn)和運(yùn)用的所謂史料，經(jīng)不起學(xué)理上的半點(diǎn)推敲和考證，但對(duì)于非歷史專(zhuān)業(yè)的受眾而言卻具有較強(qiáng)的迷惑性。
由于歷史虛無(wú)主義以“學(xué)術(shù)化”樣態(tài)示人，容易混淆視聽(tīng)、逃避監(jiān)管，從而成為歷史虛無(wú)主義主要的滲透方式之一。當(dāng)前歷史虛無(wú)主義“學(xué)術(shù)化”最新樣態(tài)突出表現(xiàn)為 “新清史”錯(cuò)誤觀點(diǎn)的蔓延、傳播。“新清史”否定清朝歷史時(shí)期滿(mǎn)、蒙等少數(shù)民族與漢族的融合統(tǒng)一，割裂清朝與中國(guó)歷史上漢王朝的聯(lián)系，把長(zhǎng)城以南地區(qū)稱(chēng)為“中國(guó)本土”，妄稱(chēng)清朝不等于中國(guó)，把清朝對(duì)邊疆地區(qū)的治理與西方殖民行為混為一談。這些觀點(diǎn)顯然與清朝歷史毫不相符，是對(duì)清朝歷史的虛無(wú)化。近年“新清史”謬論又有新的發(fā)展，從陸地蔓延至海洋，提出所謂清朝對(duì)海上疆域的治理和防御也是侵略擴(kuò)張，清朝是“陸海兼優(yōu)”的“雙重帝國(guó)”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。這與清朝海防力量與抑制商業(yè)發(fā)展的真實(shí)歷史南轅北轍。此外，國(guó)外舉辦的一些關(guān)于中國(guó)清代歷史的展覽、出版的一些書(shū)籍，同樣深受“新清史”謬論影響，隱含著對(duì)清朝歷史的錯(cuò)誤解讀，嚴(yán)重曲解了中華民族多元一體格局和中華文明統(tǒng)一性的突出特性，掩蓋或粉飾了帝國(guó)主義侵華歷史?！靶虑迨贰边@些錯(cuò)誤歷史觀點(diǎn)及其傳播，助長(zhǎng)著歷史虛無(wú)主義“學(xué)術(shù)化”蔓延趨勢(shì)，廣大學(xué)者在歷史研究的過(guò)程中要旗幟鮮明與之斗爭(zhēng)，立足唯物史觀向讀者還原真實(shí)客觀的歷史原貌。
???????????????????????????????????????????????????（文章刊載于《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2025年1月10日第7版）
